banner
Nachrichtenzentrum
Unerschütterliches Engagement für Qualität, pünktliche Lieferung und ernsthafte Kundenbetreuung

Apple Vision Pro: Was Sie über den 3499-Dollar-Mix von Apple wissen sollten

Jan 24, 2024

Abgelegt unter:

Wir wissen, was der Vision Pro leistet, fragen uns aber immer noch, warum Sie ihn kaufen würden. Auch Apple scheint verwirrt zu sein.

Brille. Es sind Schutzbrillen.

Apple-Chef Tim Cook stellte am Montag das 3.500 US-Dollar teure Vision Pro-Headset vor. Und wir müssen ihm beim Wort vertrauen, dass diese Brille erstaunliche Technologie nutzt, um Ihnen wirklich coole Dinge zu zeigen, wenn Sie sie tragen. Wie wir letzte Woche in der Vorschau gezeigt haben, können sie Ihnen entweder eine vollständig digitale Realität zeigen oder Ihnen digitale Bilder zeigen, die mit der realen Welt um Sie herum überlagert sind.

Stellen wir uns außerdem vor, dass wir im Laufe der Zeit Fortschritte sehen werden, die die Schutzbrillen kleiner und billiger machen. Und dass sie vielleicht eines Tages einfach zu Brillen werden.

Aber im Moment ist Apples größte Produkteinführung seit mehr als einem Jahrzehnt – vielleicht die größte Markteinführung seit dem iPhone – eine Schutzbrille. Wenn sie nicht mit einem Stromkabel ausgestattet wären, könnten Sie sie mit etwas verwechseln, das Sie auf einer Skipiste sehen würden.

Fürs Protokoll: Apple sagt, Vision Pro sei sein Einstieg in das „Spatial Computing“. In der Praxis bedeutet das, dass es sich um einen Computer handelt, den man auf dem Gesicht trägt, und dass man, anstatt auf den Bildschirm oder Monitor eines Telefons zu starren, in das Headset schaut – und manchmal sogar durch das Headset hindurch, um digitale Bilder zu sehen, die die Welt um einen herum überlagern. Sie können es an die Wand anschließen oder einen Akku verwenden, um es mit Strom zu versorgen.

Apple verspricht, dass Vision Pro viele der Dinge tun kann, die Sie auf einem iPhone oder MacBook tun können: Apps ausführen, FaceTime verwenden, Filme ansehen. Aber anstatt die Software mit einer Maus, einer Tastatur oder einem Touchscreen zu manipulieren, nutzen Sie Ihre Augen- und Handbewegungen, da die Kameras sowohl auf Ihr Gesicht als auch auf die Außenwelt gerichtet sind. Wir haben bereits Versionen dieser Technologie gesehen, nämlich Metas Oculus-Reihe von VR-Headsets. Aber Apple behauptet, wie so oft, dass seine Version besser, ausgefeilter und intuitiver sei.

Wir können also darüber sprechen, was Vision Pro jetzt macht – oder genauer gesagt „Anfang nächsten Jahres“, wenn Apple ankündigt, dass es in den Handel kommt – und was es in der Zukunft bewirken könnte. Aber meine wichtigste Erkenntnis aus Apples Debütdemo ist, dass es sich bei diesen Dingern um Schutzbrillen handelt. Und ich frage mich, wie viele Menschen über einen beliebigen Zeitraum Schutzbrillen jeder Größe, jedes Gewichts und jeden Preises tragen möchten.

Die Frage war während der gesamten Demo implizit und Apple schien sich Mühe zu geben, sie zu beantworten. Vielleicht sind sie cool, wenn Sie allein zu Hause sitzen und einen Film ansehen: Sie könnten den Bildschirm so gestalten, dass er Ihr gesamtes Wohnzimmer ausfüllt. Vielleicht sind sie cool, wenn Sie allein zu Hause sitzen und Ihre Kinder sehen möchten: Sie können sich Videos Ihrer Kinder ansehen oder sogar über FaceTime mit ihnen sprechen. Vielleicht sind sie cool, wenn Sie bei der Arbeit sind – nicht ganz alleine, aber auch nicht wirklich mit Ihren Kollegen interagieren – und Sie mehrere Bildschirme gleichzeitig betrachten möchten: Das könnten Sie auch tun.

Die Frage ist auch im Design der Brille selbst verankert. Apple weiß, dass man durch das Tragen einer Schutzbrille von der Welt abgeschnitten ist, und hat daher eine Möglichkeit geschaffen, Menschen die Augen zu sehen. Technisch gesehen handelt es sich um ein Videodisplay auf der Vorderseite Ihrer Brille, das eine Darstellung Ihrer Augen zeigt, gefilmt von Kameras in der Brille, die auf Ihre Augen gerichtet sind, damit sich die Leute nicht so abgeschnitten von Ihnen fühlen.

Es war eines der ersten Dinge, die das Unternehmen in seiner Demo zeigte: Eine Frau stöbert in einer riesigen Stadtwohnung glücklich im Internet. Eine jüngere Person, vielleicht ihre Tochter, möchte mit ihr interagieren.

Wenn wir den Film dort stoppen würden, wäre es vielleicht eine normale Science-Fiction-Dystopie, direkt aus Black Mirror. Aber Apple behauptet, dass es eigentlich super cool ist, weil die Person, die die Brille trägt, die Person sehen kann, die keine Brille trägt – und weil die Person, die keine Brille trägt, einen Videobildschirm mit den Augen des Brillenträgers sehen kann. Etwas, für das Sie 3.500 US-Dollar bezahlen würden.

Vielleicht?

In dieser Szene aus Apples Demo-Video benutzt wahrscheinlich meine Mutter ihren Vision Pro, um ... eine Website nach Designermöbeln anzusehen. Sie scheint total begeistert zu sein! Aber es ist schwer zu erkennen, dass sich ihr Erlebnis stark von dem Betrachten derselben Website auf ihrem iPad unterscheidet, und Apple erklärt es nicht selbst. Der Benutzer soll diese Arbeit selbst erledigen.

Wer ist also dieser Benutzer?

Eine Sache, die Apple in seinem Demovideo ungewöhnlich offen äußerte, ist, dass Vision Pro ein Ausgangspunkt für die „Mixed Reality“-Technologie ist, an der das Unternehmen seit Jahren arbeitet. Gut genug, um es schließlich zu verkaufen. Gut genug, dass Disney-CEO Bob Iger dies durch einen Bühnenauftritt unterstützen konnte. Dies wurde jetzt, mehr als ein halbes Jahr vor der Auslieferung, auf der jährlichen Entwicklerkonferenz von Apple ausdrücklich vorgestellt, damit Entwickler Dinge für die Schutzbrillen herstellen können.

Und einige Entwickler werden es mit Sicherheit tun. Auch wenn Sie nicht glauben, dass Vision Pro oder nachfolgende Modelle in naher Zukunft Massenmarktgeräte sein werden, wird das Versprechen, eine Star-App in Apples begehrter neuer Plattform zu sein, eine außergewöhnlich starke Verlockung sein.

Aber auch hier geht Apple nicht davon aus, dass es bei dem, was es heute zur Schau gestellt hat, aufhören wird. Die Erwartung ist, dass es billiger, besser, leichter, mit langlebigeren Batterien usw. wird. Suchen Sie sich das Originalmodell des iPhone aus dem Jahr 2007 und vergleichen Sie es mit dem, das Sie heute haben.

Der Haken an der Sache ist jedoch, dass es sehr schwierig sein wird, die Leute davon zu überzeugen, diese zu tragen, bis jemand etwas wirklich Bemerkenswertes, Überzeugendes und Nützliches schafft – und vor allem etwas, das man mit den Telefonen und Computern, die Apple heute verkauft, nicht machen kann Dinge. Das bedeutet, dass es für die klügsten Köpfe weniger Anreize gibt, diese Killer-App zu entwickeln, und keinen Anreiz, sich diese Dinge anzuschnallen.

Vorbehalt! Das alles braucht Zeit. Ein Jahr nach dem Debüt haben die Entwickler keine Apps für das iPhone entwickelt. Und als sie das taten, machten sie eine Menge Mist. Apple hat in seinen Entwicklerrichtlinien aus dem Jahr 2010 immer noch eine Ermahnung, die Programmierern sagt, dass es über alle Furz-Apps verfügt, die es braucht, vielen Dank.

Der größere Vorbehalt besteht darin, dass die Menschen am Ende möglicherweise die Idee lieben, eine Schutzbrille aufzusetzen, die Welt auszublenden und sich in ihre eigenen digitalen Welten zurückzuziehen. Sie machen das so ziemlich schon mit Telefonen und Ohrhörern (oder, wie ich immer häufiger in der U-Bahn oder im Park sehe, indem sie den Ton einfach an alle um sie herum weitergeben, ob sie ihn hören wollen oder nicht). Was ist also ein zusätzliches Stück Hardware, das man sich ans Gesicht schnallen kann?

Aber ich glaube nicht, dass Apple wirklich glaubt, dass die Leute das wollen. Wenn ja, warum haben Cook und Iger die Schutzbrillen in ihrer Demo nicht selbst getragen? Der Trick wird darin bestehen, herauszufinden, was sie wollen.

Erklärender Journalismus ist ein öffentliches Gut

Wir bei Vox glauben, dass jeder Zugang zu Informationen verdient, die ihm helfen, die Welt, in der er lebt, zu verstehen und zu gestalten. Deshalb halten wir unsere Arbeit kostenlos. Unterstützen Sie unsere Mission und tragen Sie dazu bei, dass Vox für alle kostenlos bleibt, indem Sie noch heute einen finanziellen Beitrag für Vox leisten.

95 $/Jahr

120 $/Jahr

250 $/Jahr

350 $/Jahr

Wir akzeptieren Kreditkarten, Apple Pay und Google Pay. Sie können auch über beitragen

Jede Woche erforschen wir einzigartige Lösungen für einige der größten Probleme der Welt.

Überprüfen Sie Ihren Posteingang auf eine Willkommens-E-Mail.

Hoppla. Etwas ist schief gelaufen. Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein und versuchen Sie es erneut.

Abgelegt unter:

Teilen Erklärender Journalismus ist ein öffentliches Gut (erforderlich)