Netanyahus taktischer Fehler: Ein zersplittertes Israel steht vor der palästinensischen Einheit

Von Ramzy Baroud / MintPressNews

Alle israelischen Kriege gegen die Palästinenser wurden im Laufe der Jahre von Tel Aviv im Namen der „Sicherheit“ und der „Terrorismusbekämpfung“ gefördert und gerechtfertigt.

Israels größte Herausforderung in vielen dieser Kriege war kaum der palästinensische Widerstand, so standhaft und widerstandsfähig er auch sein mochte. Die Herausforderung bestand immer darin, dass Tel Aviv in der Lage war, viele Palästinenser, darunter auch Zivilisten, zu töten, ohne sein internationales Image als Oase der Demokratie und Zivilisation zu beschädigen.

Israel hat den Kampf um die Öffentlichkeitsarbeit schnell verloren, und jetzt verliert es auch einen Kampf ganz anderer Art.

In seiner 75-jährigen Geschichte, von seiner gewaltsamen Geburt auf den Ruinen des historischen Palästina im Mai 1948 bis zu seinem jüngsten Krieg im belagerten Gazastreifen am 9. Mai, war die Geschichte Israels mit Gewalt verbunden.

Die pro-israelische westliche Propaganda sowie die meisterhafte israelische Manipulation von Fakten und das Umschreiben der Geschichte ermöglichten es Israel, andere für die Gewalt verantwortlich zu machen: erstens die Araber, die Israel angeblich immer wieder grundlos angriffen; dann die palästinensischen „Terroristen“ aller ideologischen Couleur, die Sozialisten, die Säkularisten und neuerdings auch die „islamischen Fundamentalisten“.

Leider hat die israelische Hasbara funktioniert, nicht wegen ihrer bloßen Genialität, sondern wegen des nahezu vollständigen Embargos gegen die palästinensische Stimme in allen Aspekten des Lebens. Dieses Embargo dauert bis heute an und hat sich auf die dominanten Social-Media-Plattformen ausgeweitet, allen voran Facebook.

Aber der Kampf für die Wahrheit, die geistige Integrität und die Meinungsfreiheit geht weiter, und die palästinensischen Erfolge sind mittlerweile weitaus größer als alle Versuche Israels, seiner Wohltäter und Unterstützer, die palästinensische Stimme zu zensieren, ins Abseits zu drängen oder zu dämpfen.

Die Zeiten, in denen man israelische Verbrechen verheimlichte oder sie jemand anderem in die Schuhe schob, scheinen vorbei zu sein.

Es gibt Gründe, warum Israels Propaganda ihre schlimmsten Tage erlebt. Abgesehen von der Macht und dem Einfluss palästinensischer Intellektueller, Social-Media-Aktivisten und der zahlreichen Plattformen, die ihnen über unzählige Solidaritätsnetzwerke auf der ganzen Welt zur Verfügung stehen, ist die israelische Hasbara selbst schwach und nicht überzeugend geworden.

Israel ist eine fragmentierte Gesellschaft. Es stimmt zwar, dass sich Israelis in Kriegszeiten oft zusammenschließen, doch dieses Mal ist ihre Einheit altbacken und unscheinbar.

Der Aufstieg einer rechtsextremen, sogar faschistischen Regierung unter der Führung des umkämpften Premierministers Benjamin Netanyahu im vergangenen Dezember löste Massenproteste aus, die seitdem israelische Städte erschüttert haben. In der Falle brauchte Netanyahu ein Ventil, um die verärgerten Israelis hinter sich zu vereinen und seine rechtsextremen Minister zufrieden zu stellen. Er entschied sich für einen Angriff auf Gaza.

Die Entscheidung, Israels politische Krisen nach Palästina zu exportieren, ist eine alte Taktik. Allerdings ist ein Gaza-Krieg aufgrund des in den letzten Jahren immer stärker werdenden palästinensischen Widerstands keine einfache Option mehr. Der Krieg im Mai 2021, der von Israel als „Wächter der Mauern“ und von den Palästinensern als „Schwert Jerusalems“ bezeichnet wurde, war eine schmerzhafte Erinnerung daran, wie solche dummen Fehleinschätzungen seitens Tel Aviv nach hinten losgehen und schlimme Folgen haben können.

Deshalb griff Netanjahu auf ein anderes Modell zurück: einen Minikrieg, der jeweils eine palästinensische Gruppe in einem isolierten Gebiet zum Ziel hat, zum Beispiel die Löwengrube in Nablus und den Islamischen Dschihad in Gaza.

Netanjahus Entscheidung, Gaza anzugreifen und Spitzenführer des militärischen Arms des Islamischen Dschihad, der Al-Quds-Brigaden, zu ermorden, war kein Zufall. Die Gruppe ist stark genug, dass eine so entscheidende und blutige Militäroperation von Netanjahu und seinen Anhängern als Wiederherstellung der „Abschreckung“ vermarktet werden kann, ohne dass Israel jedoch gleichzeitig in einen langwierigen und kostspieligen Krieg mit allen palästinensischen Widerstandsgruppen verwickelt wird.

Diese Taktik hat in der Vergangenheit zumindest nach eigenen Berechnungen Israels funktioniert. Im November 2019 begann Israel einen Krieg gegen den Islamischen Dschihad in Gaza. Es wurde „Schwarzer Gürtel“ genannt. Obwohl andere Widerstandsgruppen damals ihre Unterstützung für den Islamischen Dschihad erklärten, beteiligten sie sich nicht direkt am Kampf. Warum?

Der Widerstand in Gaza wollte jahrelang die Regeln für den Umgang mit Israel ändern. Anstatt Israel zu erlauben, den Zeitpunkt und den Ort eines Krieges auf der Grundlage der eigenen Agenda und des Bereitschaftsgrads Tel Avivs zu bestimmen, wollten Widerstandsgruppen in Gaza ein Mitspracherecht über den Zeitpunkt solcher Kämpfe haben.

Israel hatte überhaupt kein Verständnis für die palästinensische Strategie und ging davon aus, dass die Operation „Schwarzer Gürtel“ palästinensische Schwäche, Unentschlossenheit und, was noch gefährlicher ist, Uneinigkeit widerspiegelte.

Der Krieg im Mai 2021 und die Einheitsintifada hätten Israel darauf aufmerksam machen sollen, dass die palästinensischen Widerstandsgruppen vereint blieben und dass der gemeinsame Einsatzraum des Widerstands, zu dem unter anderem Hamas, der Islamische Dschihad und die sozialistische PFLP gehören, weiterhin im Einklang operiert.

Netanjahu wollte die klaren Botschaften der Palästinenser ignorieren, nicht nur in Gaza, sondern auch durch den vereinten Widerstand im Westjordanland, vielleicht aus seiner eigenen Verzweiflung heraus, um die Aufmerksamkeit von seinen zahlreichen politischen Krisen und Korruptionsprozessen im eigenen Land abzulenken. Aus irgendeinem Grund glaubte Netanyahu, dass er die Erfahrung des „Schwarzen Gürtels“ erfolgreich kopieren, den Widerstand spalten und die „Abschreckung“ wiederherstellen könnte.

Kurz nach der Ermordung der Spitzenkommandeure des Islamischen Dschihad – Jihad al-Ghannam, Khalil al-Bahtini und Tariq Ezz al-Deen. – Am 9. Mai erschien Netanjahu zusammen mit seinem Erzfeind, Verteidigungsminister Yoav Gallant, auf einer Pressekonferenz, um den angeblichen Sieg Israels voreilig darzulegen. Die Siegesrunde währte jedoch nicht lange. Nach 35 Stunden verblüffender Stille und als fast zwei Millionen Israelis sich in Notunterkünften versteckten, als warteten sie auf ihre Bestrafung, reagierte der Widerstand.

Dann prasselten die Raketen des Widerstands ein und lösten Panik aus, von Sderot, Aschkelon und Netiwot bis nach Rechovot oder Gusch Etzion.

Plötzlich wurde der „Abschreckungskrieg“, vom israelischen Militär „Pfeil und Schild“ genannt, zu Netanjahus Albtraum. Und doch wurde all dies allein vom Islamischen Dschihad in Koordination und Unterstützung der übrigen Widerstandsfraktionen durchgeführt.

Obwohl die Hamas, die PFLP und andere den Islamischen Dschihad in seinem anhaltenden Kampf voll und ganz unterstützt haben, verzichteten israelische Beamte immer noch darauf, auf ihre üblichen Drohungen zurückzugreifen, alle Anführer des palästinensischen Widerstands zu ermorden. Die einzige Ausnahme bildeten Kommentare des israelischen Ministers für Energie und Infrastruktur, Israel Katz, der in einem Interview mit der israelischen Zeitung Kan 11 News drohte, die führenden Hamas-Führer in Gaza, Yahya Sinwar und Mohammed Deif, zu „eliminieren“.

Nachdem nun am Samstagabend, dem 13. Mai, ein vorläufiger Waffenstillstand erreicht wurde, werden pro-Netanjahu-Propagandisten viele Stunden damit verbringen, vom großartigen Sieg über den „Terror“ zu sprechen, und pro-israelische Spindoktoren werden sich bemühen, Fakten zu verdrehen und den Palästinensern die Schuld zu geben , darunter auch Kinder, für ihr eigenes Elend.

Aber die unbestrittene Wahrheit ist, dass es dem palästinensischen Widerstand wie nie zuvor gelungen ist, die Kampfregeln in Frage zu stellen, wenn nicht sogar umzukehren.

Noch wichtiger ist, dass die Palästinenser vor Ort uns gezeigt haben, dass Einheit nicht durch klischeehafte Sprache, leere Slogans und Pressekonferenzen in Luxushotels zum Ausdruck kommt. Am wichtigsten ist die Einheit derjenigen, die vor Ort Widerstand leisten, von Gaza bis Nablus und von Dschenin bis Sheikh Jarrah.

Dr. Ramzy Baroud ist Journalist, Autor und Herausgeber von The Palestine Chronicle. Er ist Autor von sechs Büchern. Sein neuestes Buch, das er zusammen mit Ilan Pappé herausgegeben hat, ist „Unsere Vision für die Befreiung: Engagierte palästinensische Führer und Intellektuelle melden sich zu Wort“. Zu seinen weiteren Büchern gehören „Mein Vater war ein Freiheitskämpfer“ und „Die letzte Erde“. Baroud ist ein nicht ansässiger Senior Research Fellow am Center for Islam and Global Affairs (CIGA). Seine Website ist www.ramzybaroud.net